cumplimiento de lo que se debe. La obligación y la acción son derechos subjetivos distintos, Una cosa es el derecho a la prestación que nace de un contrato y otra el pedir la coacción del Estado mediante la acción que concede al acreedor el art. 505 del Código Civil.
Que si bien tales acciones, en vigor al tiempo de celebrarse el contrato, forman parte integrante de éste, en cuanto envuelven el medio legal a disposición del acreedor para olhtener compulsivamente del deudor aquello a que se ha obligado, no lo están, sin embargo, en las mismas condiciones que las otras cláusulas de la convención que encierran y definen el derecho. El medio » recurso procesal no ha sido creado por el consentimiento «e los otorgantes del contrato; preexiste a él y fluye de la voluntad legislativa ejercitada en el sentido de la protección de las relaciones jurídicas. Chiovenda — "Principios de derecho procesal", págs. 57 y siguientes, Que las cláusulas por las cuales la Constitución nsegura la propiedad individual (muebles, inmuebles, créditos, etc.) y por consiguiente prohibe menoscabar las obligaciones nacidas de los contratos se llevarian demasiado lejos si, en su mérito, se pretendiera que la inalterabilidad de la obligación debe exteaderse y comprender también los recursos o acciones judiciales tales como existian legislados en la fecha de la celebración de la convención. Lo que hásicamente constituye una propiedad par el aereedor en el sentido constitucional y por consiguiente lo fundamentalmente protegido es la obligación creada por la convención.
Los recursos acordados por las leyes reglamentarias son la obra de la legislación y susceptibles, por consiguiente, de modificarse en su estructura a medida que lo exija el progreso jurídico sin que nadie pueda pretender la existencia en su favor de un dere cho inalterable, Que, desde hego, el Congreso tiene facultad para modifiear o cambiar las acciones y los recursos existentes o preseribir nuevas formas de procedimientos, ampliar o reducir los plazos, y,
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 172:89
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-172/pagina-89¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 172 en el número: 89 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos