duren ciertas circunstancias que se presumen incompatibles con la existencia conveniente de la función. Pasado el término o las cireunstancias, la función reastme por si misma todos sus efectos... ".
Por último, la misma Cámara Federal ha resuelto que "el sueldo constituye un derecho patrimonial del empleado, del cual no puede ser privado sin justa causa", y como el actor fué privado del suyo sin justa causa y contra la ley y la Constitución, es posible repetir con la Cámara que "en el caso ringuna existe, mue justifique esa privación"——véase "Gaceta del Foro", N° 4356, Aplicando precisamente los fundamentos de ese fallo de ki Cámara Federal de la Capital, fecha Octubre 18 de 1920, 41 «deereto del P, E. de fs, 33 que desastima la reclamación de haberes hecha por el actor, "por no haber desempeñado sus funciones", puede decirse con rigurosa exactitud que si el actor no prestó servicios desde Marzo 16 de 1931 a Septiembre 15 de 1932, "fue por casas completamente ajenas a st voluntad", como dice aquel Tribunal y de consiguiente, aplicando la doctrina que resulta de los precedentes administrativos enumerados, opiniones de los tores citados y argumentos examinados de las semencias aludidas, es posible arribar a la conclusión de que en principio la demanda es justa y razonable y por lo tanto debe prosperar, aunque no integramente.
Y no debe hacerse lugar integramente a ella, en razón de que en la cifra pedida, no ha descontado el actor el cinco por ciento mensual del sueldo que corresponde ingresar a la Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones Civiles, desde Marzo 16 hasta Diciembre 31 de 1931 y el 8 por ciento que por igual concepto corresponde desde Enero 1 a Septiembre 15 de 1932, Por las consideraciones que preceden, fallo: haciendo Ingar en principio a la demanda instaurada por el doctor Alfredo Avellaneda Huergo contra la Nación sobre cobro de pesos y declaro "ue ésta se encuentra obligada a pagar al actor la cantidad de treinta y un mil doscientos veinte y in pesos moneda nacional en
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 172:359
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-172/pagina-359¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 172 en el número: 359 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos