Anterior ... | Siguiente ...

SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, Mayo 9 de 1934, Y Vistos:

Los promovidos por el doctor Alfredo Avellaneda Huergo contra la Nación sobre cobro de pesos por sueldos de Juez de Instrucción, Y Considerando :

1 Que el actor manifiesta en su demanda de fs. 18, haber desempeñado el cargo de Juez de Instrucción de esta Capital y en ejercicio de sus funciones dictó un auto con fecha Marzo 1° de 1931 excusándose de intervenir en una causa instaurada contra los ciudadanos Hipólito Irigoyen, Wenceslio Requena y otros; e Gobierno "de facto", con fecha Marzo 16 de ese año, por mzones de orden circunstancial inherente a su condición de gobierna surgido de una revolución, estimó que el auto de excusación era motivo para alejarlo de aquel cargo y dispuso por deereto si separación, Expresa que con fecha 20 de ese mes, dirigió una nota a la Cámara de Apelaciones en lo Criminal de la Capital dejando comtancia de su protesta y a salvo sus derechos, acatando dicha Cámara lo dispuesto por el Gobierno "de facto"; iguales notas remitió a las Cámaras del Congreso Nacional donde se hizo un "lebate al respecto y en razón de haberse solicitado acuerdo al Senado por el P. E, para designar titular del Juzgado del actor en reemplazo de éste y haberlo prestado aquel cuerpo, considera el ñetor que con esas decisiones se le ha impedido de continuar percibiendo sus haberes de Juez; planteado el reclamo del pago de esos haberes ante el P. E. éste lo ha resuelto negativamente por

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1935, CSJN Fallos: 172:345 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-172/pagina-345