FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Marzo 29 de 1995, Y Vistos:
Los de contienda de competencia suscitada entre el Juez Federal de Rosario y el Juez del Crimen de 2" Nominación de Rosario.
Y Considerando; Que se ha tramitado un proceso eriminal ante el Juez del Crimen de 2 Nominación de la ciudad de Rosario contra Bartolomé Mayola por lesiones a Sebastián Bogyino, con motivo «le un acciderte sufrido por éste mientras viajaba en un ómnibus de propiedad de la sociedad anónima Transportes Argentinos.
En ese proceso el lesionado Boggino ha asumido el papel de querellante de Mayola e iniciado simultáneamente ante el Juez en lo Criminal la acción civil por daños y perjuicios contra 'a sociedad anónima propietaria del vehículo en que se encontraba cuando sufrió el daño, Esta sociedad se ha presentado al Juez Federal promoviendo contienda de competencia, el que se ha declarado competente y librado el oficio respectivo al citado Juez del Crimen, el cual insiste en sy competencia. por cuyo motivo coresponde a esta Corte el decidir la contienda planteada (ley 4055, art. 9").
Que 10 hay duda de que el Juez en lo Criminal tiene jurisdicción para resolver la reparación civil del daño material y moral causado 2 la victima por un delito del derecho criminal y que la obligación de reparar el daño es solidaria entre todos los responsables del delito, atenta la claridad de los términos de los arts. 20, inc, 17 y 31 del Código Penal, que establecen la unidad de jurisdicción.
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 172:324
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-172/pagina-324¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 172 en el número: 324 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos