VA fs. 52, se presenta el procurador Arturo 1, Gigena en representación de Bunge y Born Ltda.. S. A. comercial, finanviera e industrial, y entabla demanda ordinaria contra la sociedad Puerto del Rosario 5. A, sobre repetición de la suma de pesos 457.461.607 moneda nacional, que esta última cobrara a su mandante en concepto de derechos portuarios a partir del 1 de Enero del año 1925. Ta funda en que la sociedad anónima Puerto del Rostrio celebró con el Gobierno de la Nación, de acuerdo a la ley 3885, el contrato de fecha Octubre 16 de 1902, para la construcción y explotación del puerto de esta ciudad; y que tas tarifas aplicables con arreglo a los arts. 40 y 63 del referido contrato, estarian sujetas a revisión cida cinco años, de acuerdo entre la empresa y el P. E. de la Nación, plazo que podría ser abreviado en enalquier momento, en caso de que se produjera déficit en los gastos de explotación y en el pago de servicios de intereses y amortización del capital, acciones y obligaciones; que In demandada en el año 1917, slegando que se había producido el caso previsto por el art. 03, solicitó el aumento de las tarifas, siendo autorizada por decretos del 2 de Mayo y 3 de Julio de 1918: agrega que en el art. 37 del segundo de los decretos citados, se establece que los "recargos aprobados quedarán sin efecto si desapareciera dicho déficit, zun cuando no hubiere transciureido e término de cinco años a que se reficre el art. 40 de dicho contrato", Que el P, E. por decreto del 16 de Febrero de 1929, intimaba a la S. A. Puerto del Rosario para que diera cunsplimiento inmedisto a lo dispuesto por el art. 3" del decreto de 3 de Julio de 1918, y con motivo de este decreto, su mandante recién se enteró de que la demandada procedia arbitrarizmente al efectuar el cobro de dichos recargos.
Funda su acción en la ley 3885, en los decretos del P, E.
del 3 de Julio de 1918, 16 de Febrero de 1929. en los arts. 784 y concordantes del Código Civil, pidiendo se condene a la deman dada a devolver a st representada el importe total pagado en concepto de recargo del 50 de las tarifas del art. 54, con más los intereses, costas y costos del juicio.
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 171:177
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-171/pagina-177¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 171 en el número: 177 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos