do requerido por el art, 40 puede resultar de la simple coincidencia de la voluntad de las partes: no exige formas sacramentales para su consumación. No es óbice, tampoco, el que las tarifas hayan sido antorizadas hasta que se convenga en otras o sea con carácter provisorio; porque si se pueden dar tarifas permanentes por un acuerdo de partes, que es lo más, lógicamente pueden darse con tarácter de provisorias, que es la menos, El decreto de 1929 revocando el de 1928, sin que le haya precedido ningún acuerdo de partes, no consentido tampoco por la empresa, carece de eficacia para modificar la situación legal creada, Bien es cierto que, tratándose de fijar los derechos portuarios, en general el Gobierno pone en ejercicio atributos que son propios de la soberania del Estado, merced a los cuales inviste sea el funcionario, si la explotación es directa, sen el concesionario, sí hubiese sido delegado, de la autoridad necesaria para cobrar y percibir los impuestos, Parecería que el P. E, que pudo der la autorización para cobrarlos dentro de cierta medida, pudiera también revocarla o reducirla por un acto posterior y asu albedrío.
Esta Corte Suprema, en una causa suscitada con motivo de la interpretación del contrato de concesión del mismo Puerto del Rosario, ha dicho: "si bien es cierto que la percepción de los impuestos y su conveniente distribución son funciones que el Estado realiza en su carácter público, no lo es menos que, en el caso, tales atribuciones han sido llevadas mediante estipulaciones no impugnadas en >u validez, a la esfera de las relaciones del de recho privado, y que, en tales condiciones, no sería posible admi tir la facultad discrecional del Gohierno contratante para interpretar sus propiss convenciones, porque ello importaria erigirlo en juez y parte a la vez, y antorizarlo implicitamente para alterar las obligaciones del contrato" (Fallos: tomo 16, púg. 373) Además ha fallado en otro caso :nálogo referente a esta misma concesión, que, una tarifa no concertada entre el Gobierno y la empresa, aunque autorizazada por el primero, no debe prevalecer
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 171:174
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-171/pagina-174¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 171 en el número: 174 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos