" FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, Agosto 17 de 1934, , Y Vistos:
Los de jurisdicción originaria promovidos por González Modesto contra la provincia de Santiago del Estero, por repetición de sumas de dinero en razón de la inconstitucionalidad del impuesto sobre acopio de frutos, Resulta :
Que a fs. 57 se presenta don Licinio Scelzi por el actor, según poder desglosado a fs. 70, entablando demanda contra la provincia de Santiago del Estero por inconstitucionalidad del impuesto sobre acopio de frutos del pais vigente en el año 1927 y devolución de la suma de $ 21.964.63 moneda nacional que por tal concepto y bajo protesta se vió obligado a pagar su representado, según los comprobantes que acompaña. Pide también los intereses y costas.
Dice que por la ley N" 990 de 22 de Diciembre de 1926 se declaró en vigencia para 1927, la ley N'° 605 sobre acopio de frutos del país con algunas modificaciones que resultan del folleto acompañado.
Que aunque el art. 1" de dicha ley expresa que los frutos y productos acopiados en la provincia, pagarán los impuestos que menciona, en realidad la ley impugnada, creó un impuesto a la exportación de esos frutos con alcances y significación de una verdadera aduana interior, contraria a lo dispuesto por el art. 10 de la Constitución Nacional, Analiza las disposiciones de la ley que revelan ese propósito, como asimismo el decreto reglamentario dictado por el P. E.
en virtud de sus facultades y de la autorización conferida por los
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 171:149
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-171/pagina-149¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 171 en el número: 149 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos