En su virtud, pido a V. E. se sirva confirmar la resolución apelada en cuanto ha podido ser materia del recurso. ; Horacio R. Larreta,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Junio 15 de 194.
Y Vistos:
La recurrente de is. 64, viuda del ex-empleado del Ferrocarril de Buenos Aires al Pacífico, Valentin Pomponio, solicitó en su oportunidad y con resultado adverso el beneficio de la pensión instituido por el art. 3 de la Ley N" 10,650, (ver fs. 12.
16 y 29). L En esa situación, e invocando el art, 46 de la misma ley intentó se le acordara una indemnización igual al 5 de las sumas "percibidas en concepto de sueldos por el causante (vénse fs. 44) beneficio éste que también le ha sido denegado por el tribunal de alzada, en razón de que Valentin Pomponio falleció el 11 de Enero de 1923 y su cesantía data del 14 de Febrero de 1918, habiéndose prescripto el derecho para pedir la devolución de acuerdo con lo que dispone el art. 25 de la Ley N° 10,650. Agrega asimismo la Cámara, apoyando la solución atribuida al caso, que no habiéndose producido el fallecimiento del empleado en cl ejercicio de su cargo, ello sería otro obstáculo para acordar la devolución solicitada. ( Vénse fs. 60), Que dadas las modalidades del caso planteado, cabe advertir que esta Corte ha tenido oportunidad de pronunciarse en una reclamación semejante. Se había denegado en aquella oportunidad el beneficio del art. 46 porque el obrero ferroviario a la fecha de su muerte no formaba parte del personal de la empresa, ha
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 170:359
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-170/pagina-359¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 170 en el número: 359 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos