Don Miguel Lacoste contra la Provincia de Buenos Aires, sobre repetición de pago € inconstitucionalidad de ley.
Sumario: La ley de pavimentación de la Provincia de Buenos Aires de 11 de Diciembre de 1911, reformada por la de 7 de Noviembre de 1923, cuyo impuesto en un caso de aplicación, instme más del valor de la propiedad si se paga al contado, y más de la renta de la misma si se abona en cuotas trimestrales, es confiscatoria y atenta contra la garantía establecida en el articulo 17 de la Constitución Nacional.
Caso: Lo explican las piezas siguientes :
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
$ Buenos Aires, Mayo 4 de 1933.
Suprema Corte:
En la presente demanda se reclama de la provincia de Hue nos Aires una suma de dinero pagada en concepto de contrilieción de afirmados, establecida por la ley de dicha provincia de fecha 11 de Diciembre de 1911 y modificada por la Ley de fecha 7 de Noviembre de 1923, impugnándose estas leyes por cuanto el gravámen que imponen es repugnante al principio de inviolabilidad de la propiedad consagrado por el art. 17 de la Constitneión Nacional.
El actor es propietario de un terreno situado en el Partido de Lomas de Zamora, el que ha sido afectado por un camino construido en dicho partido, correspondiéndole abonar como contribución de afirmados la suma de veinticinco mil treinta y tres pesos con treinta ctvs. m/n. la que según se dice, no guarda proporción con el valor de dicho terreno, haciéndose descansar en esa desproporción la impugnación que se alega,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 170:185
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-170/pagina-185¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 170 en el número: 185 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos