Fallo de la Suprema Corte, Buenos Aires, Febrero 1" de 1875, Vistus: de conformidad con lu pedido por el señor Procurador General en su precedente vista, se confirma por sus fundamentos, In sentencin de foja diez y siete: satisfe chas las costas y repuestos los sellos, devnélvanse.
SALVADOR M, DEL CARRIL.- -JosÉ JARRos Pazos. — J. 1. GOROSTIAGA. —J. Do.
MINGUEZ. .
CAUSA VERE.
D. fruillermo Mackay contra Enrique Ochou y U.. por cobro de metes y estadias, sobre defreto legal en el modo de proponer la demanda.
Sumario.— 1" La omisión de la suma demandada no constituye un defecto en el modo de proponer la demanda.
cenando se fijar en esta Jas bases de la liquidacion de aquella, Y". "
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1875, CSJN Fallos: 17:153
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-153¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 153 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos