Que sí bien negó, fundado en el estado de la causa, una — y vista pedida por el Procurador Fiscal, el mismo Juez acep16 despues su debida intervencion, aún en ese estado. 1 Que espidió efectivamente un nuto de escarcelacion, sin " vista Fiscal, creyóndola innecesaria por no tratarse en la resolución de una verdadera escarcelación. L Que nada tiene dispuesto sobre notificaciones á los reos :
mntes que al Procurador Fiscal. j Que el embargo, en tin, lo ordenó con las preenuciones acostumbradas en las causas civiles, porque en un caso, 4 como en otro, eran ú su juicio, necesarias las mismas gn.
rantías.
El Procurador General, encuentra satisfactorias estas esplicaciones, y por lo tanto. sin motivo suficiente, el recurso de queja.
Cúrlos Tejedor.
Fallo de la Suprema Corte. :
Buenos Aires, Enero 15 de 1876, Vistos: por lo que resulta del informe del Juez de Sec- y cion. y de acuerdo con lo espuesto y pedido por el señor q Procurador General, no ha Ingar al recurso interpuesto, y i remitanse al Juez de Seccion para que los ngregue á sus ! antecedentes. E
SALVADOR M. DEL CARRIL.—JosÉ BARROS E
Pazus.—J, B. GoROSTIAGA. —J. DomiNGUEZ. 4 .— — _————]——]—] a 4 i
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1875, CSJN Fallos: 17:129
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-129¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 129 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos