MCTANEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Agosto 24 de EEE, Suprema Corte:
Pt recurso extrzondimrio deducido en estos autos > Tun el en haberse presto en enestión mn exención que se apoya en do preseripto en las leyes 10.650 y 11.308, siendo La decisión recalida comraria el derecho inv vendo por la Caja recurremo.
Cen respecto al fordo del astmto. considero que la resolución de ls Cinart Federal debe ser revocada, en atención a que los vervicios wWetulos por el entsamte em la Exse Nava! de Puerto Peleraro no están comprendidos dere de los que entmera el art. Pine ay de la Tey 11.408 al referine a los servicios de los emplendos "de las empresits de ¡mertos y depósitos de la RepúHMica que tengan lineas férress dentro de si recinto". La eláusul que dejo transcripta, como las demás contenidas en la etela eisposición lecal, indica clammente que el personal que se declaró comprendido en el régimen jubilatorio de 1 ley 10,050, es aquel que se hallaba vinculado a explotaciones ferroviarias Ue bradas al servicio público, no pndiendo decirse que se encuentra en esa situación el personal del ferrocarril de baterías de la Base Naval de Puerto Belgrano, que tiene eurácter militar y está afectado exclusivamente a un servicio del Gobierno Nacional (Fallos, tomo 152 pág. 87 , Francioni y Caja Ferroviaria).
La opción acordada por el art. 1". inciso 2° de la ley 10,050 a los empleados y obreros de la Nación sujetos al reximen de la ley 4349, para acogerse a las disposiciones de la ley 10.650. tuvo en vista exclusivamente al personal de la Administración de los Ferrocarriles del Estado, como lo expresa el mencionado inciso.
y dado que el ferrocarril de la Base Naval de Puerto Belgrano Yu dependía de aquella Administración, es evidente que los obre" ros y empleados de ese ferrocarril no tenian derecho a esa opción.
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:47
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-169/pagina-47¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 47 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos