Caso: Lao explican las piezas siguientes :
AUTO DEL JUEZ DE PAZ : i Buenos Aires, Abril 3 de 1973.
Por las consideraciones aducidas en el oficio de fojas 18 y siguientes, no se hace jugar al embargo pedido y concédese el recurso imerpuesto, emplazándose a la parte para proseguirlo ante el Superior dentro de tercero día, hajo apercibimiento de ley.
«Ingel M. Maisterrena.
RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE COMERCIO
Buenos Aires, Mayo 2 de 1933.
Autos y Vistos:
Por ss fundamentos, se confirma, con costas, la resolución ecenrrida, Devnélvanse y repóngase las fojas.—L. Gómez Molimu Ate mi TS, de Estrada.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERA"
Buenos Aires, Agosto 14 de 1933.
Suprema Corte:
El recurso deducido en estos autos se apoya en que la deneontoria del embargo solicitado por el recurrente, la que ha sido
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:41
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-169/pagina-41¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 41 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos