Que, en el escrito de fs. 51 se interpone el recurso extraordinario y si bien los someros fundamentos que se exponen no dan la claridad indudable para hacerlo viable, ni tampoco ello surge del petitorio del escrito de fs. 1 a 12, del texto del mismo— caps. VI y VII cuestionindose la inteligencia del art. 16 del Tratado de derecho internacional de Montevideo, al cual también se hace referencia en los telegramas de fs. 15 y fs, 24, dictamen fiscal de fs. 27 y sentencia de fs. 29, todo lo cual decide a conceder el recurso extraordinario merpuesto y así se resuelve, emplazándose a las partes para que concurran ante el Superior en el término de quince días, y Que, en el otrosi del escrito de fs. 50, el letrado defensor interpone, tambi.n para ante la Suprema Corte, el recurso de apelación por la medida disciplinaria que esta Cámara le ha impuesto. A este respecto la Suprema Corte en innúmeros casos -—entre ellos en sentencia de abril 15 de 1929, T, 154, pág. 223— ha declarado: "Según lo ha resuelto reiteradamente esta Corte, las penas disciplinarias que los tribunales están autorizados a imponer no importa el ejercicio de la juriulicción criminal propiamente dicha y la apreciación de las circunstancias que motivan su aplicación es un punto de derecho procesal fuera del alcance del recurso extraordinario del recordado art. 14 de la ley 48", y es obvio que tampoco corresponde el recurso ordinario de tere cera instancia. Por todo lo cual se declara que este recurso no se concede, con costas.
Hágase saber y elévense los autos a la Suprema Corte. — 7. A. Benitez. — A. Roigt. — 3. M, Jaramillo,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Octubre 3: de 1933.
Suprema Corte :
A requerimiento del Gobierno de la República Oriental del
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:268
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-169/pagina-268¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 268 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos