como habría sido necesario para hacer viable el recurso, y ninguna garantía contenida en aquélla, aparece, por otra parte, directamente vulnerada en el caso, Caso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENENA".
Buenos Aires, Julio 4 de 1933.
Suprema Corte:
En la causa Fehling R. C, y otros contra la Municipalidad :
de la Capital, sobre expropiación, la Cámara Primera de Apelaciones en lo Civil, aplicando la ley número 189, aceptó en razón de no estar terminado el litigio, el desistimiento hecho por la demandada de su deretho a expropiar la finca de los actores, en cuya cara se había dictado sentencia definitiva decretando dicha expropiación.
Traido el caso a conocimiento de V. E. por recurso extraordinario de apelación (art. 14, ley 48), esta Corte Suprema, por resolución de 5 de Septiembre de 1932, declaró improcedente dicho recurso por no encontrar en la causa cuestión alguna sobre derecho federal, toda vez que la relativa a la aplicación de la ley N" 189 era de carácter común, ajena a la revisión que autoriza la disposición de la ley 48 preindicada.
En el caso de autos, Monasterio de Soriano, M. T. (hoy Pedro L. Gamduglia) contra la Municipalidad, que ha motivado idéntico recurso, deducido en causa análoga, se ha discutido si la circunstancia de haberse trabado un embargo sobre fondos pertenecientes a la Municipalidad para garantizar el cumplimiento de la sentencia, podía modificar o no la decisión aludida de la Cámara en el sentido de considerar por ello perfeccionada la expropiación y, en consecuencia, definitivamente terminado el
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:181
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-169/pagina-181¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 181 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos