SENTENCIA DE LA CAMARA FEDERAL
Buenos Aires, Julio 26 de 1933.
Y Vistos:
Estos autos seguidos por Vicente G. Maschini contra la Nación por repetición de derechos aduaneros, Por sus fundamentos se confirma la sentencia de fs. 40, sin costas porque la actora ha podido considerarse con razón probable para litigar. Devuélvase. — R. Villar Palacio. — B. A. Nasur «Anchorena, — Carlos del Campillo, — J. A. González Calderón.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Septiembre 27 de 1933.
Y Vistos:
El presente juicio seguido por Vicente G. Moschini contra la Nación, sobre repetición de sumas pagadas indebidamente, venido en recurso ordinario de la Cámara Federal de la Capital, y Considerando :
Que la franquicia establecida por el Decreto Reglamenta rio del Poder Ejecutivo de 18 de Febrero de 1924, se extiende a los materiales comprendidos en las partidas N° 4, y 1.364 al 1.374 del Arancel.
Que esta última, esto es la número 1,374 se refiere a la "piedra en blocks para edificios, sin labrar", y el despacho que ha motivado el presente juicio por repetición es de "piedras en
Apoya a Universojus!
Compartir
110Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:153
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-169/pagina-153¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 153 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos