15, 16, 34, 35. 103, 104 y 105 de estos autos y de fs. 58 y siguientes del expediente municipal 75.007—1—924, el Club Atlético River Plate organizó previa autorización de la Comisión de "Box" diversos festivales pugilísticos por los que ahotó el impuesto respectivo.
La ordenanza de "hoxeo" de fecha 23 de Diciembre de 1923 establece en 54 art. 16 que todo organizador de combates 0 espectáculos públicos de "hoxeo" entre profesionales es considerado un promotor, Asimismo reconoce dos clases de promotores :
promotor club y promotor particular quiénes para ejercer sus — funciones deberán obtener previamente la licencia de la comisión.
La demandada informa a fs. 102 que no existe constancia de «que el Club River Plate se haya inscripto como promotor club ni de que se le haya etorgado licencia al efecto (puntos b) y €). No obstame dice que en lo relativo a las peleas de Firpo v. Spalta y Lodye la Comisión de "Boxeo" se dirigió y entemió exclusiva:
mente con el club actor, En mérito de ello, es lógico sostener que éste podía promover espectáculos de "hox" con la intervención de la Comisión Municipal respectiva.
Corrobora lo expuesto la declaración del señor Arsenio Thtmier de fs. 86 v., quien en su carácter de presidente de la siudida comisión concedió al Club River Plate autorización para realizar cometes de "hox", dado, dice que no se otorga 3 los promotores club, patente alguna al efecto.
IV. En mérito de su setuación en el deporte, la posesión de un estadio, apto para realizar esos festivales y la importancia «e los que dieron lugar a las incidencias de autos, 10 es de extrañar que el club actor tuviera interés en organizarlos obteniendo el derecho necesario para ello.
Los señores Malek y Lankmann tenían con el pugilista profesional Luis A. Firpo, dos contratos para otras tantas peleas de "box" (fs. 52, exp. 75.067—1—924), que cedieron al club actor,
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:126
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-169/pagina-126¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 126 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos