En la misma fecha no se hizo lugar a la queja deducida por don Nicolás Papaleo en autos con los señores Warreb Brohers, por accidente de trabajo, en razón de no tratarse de ninguno de los casos previstos por el art. 14 de la ley número 48, ni aparecer llenados los requisitos exigidos por el artículo 15 de la mis ma ley.
En veintidos del mismo no se hizo lugar a la queja deducida por don Carlos Bertini en autos con los señores Vaillante y Cia, por falsificación de marcas de fábrica, por inferirse de las copias acompañadas, que la cuestión planteada, motivo de la queja, fué resuelta por aplicación de principios de derecho común y apreciación de los elementos de prueba aportados al juicio.
En la misma fecha no se hizo lugar a la'queja deducida por don Luis Rosa, en autos con don Ferruccio Togneri, sobre cobro de pesos, por resultar de los antecedentes acompañados, que la resolución motivo del remedio federal intentado, no astmía los caracteres de sentercia definitiva. en los términos del art. 14 de la ley número 48, limitándose, por otra parte, a resolver una cuestión de orden procesal, por aplicación e interpretación de principios que no aparecian objetados.
En la misma fecha se declaró, de conformidad con lo dictaminado por el Procurador General, mal concedido por li Cá mara de Apelaciones er lo Civil de Mendoza, el recurso extraordinario deducido por don Diego Sayanca contra la Sociedad Argentina de Colonización y Fomento Rural, sobre reivindicación.
en razón de que aunque se tratara de una cuestión de competencia, no existia contienda al respecto entre el Juez en lo Civil y Minas de Mendoza y el Juez de Sección de aquella ciudad,
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 167:252
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-167/pagina-252¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 167 en el número: 252 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos