Código Penal y que en consecuencia, debe rechazar la excep- ° ción opuesta a fs. 15 sobre falta de jurisdicción. — M. Echegaray.
Despacho, Julio 18 de 1932.
FALLO DEL SEÑOR JUEZ EN LO CORRECCIÓNAL DE LA CAPITAL
Buenos Aires, Junio 21 de 1932.
Autos y Vistos:
Para resolver la excepción previa planteada a fs. 15 por la defensa; y .
Considerando :
Que es terminante la jurisprudencia sentada en el sentido de reconocer a la justicia local la competencia para entender en delitos cometidos por la prensa en la Capital Federal y últimamente ha resuelto el suscripto un caso análogo cuyos fundamentos da aquí por reproducidos (Causa contra el director del diario "La Fronda", 22 de Marzo de 1932).
Por elo, teniendo en cuenta la opinión fiscal expresada en la vista que antecede el suscripto resuelve: rechazar con costas la excepción de falta de jurisdicción y en consecuencia declararse competente para entender en la presente causa. — 7, Ortega. — Ante mi: L. M. Ragucci,
VISTA DEL SEÑOR FISCAL DE CÁMARA
Excma. Cámara:
Corresponde, > que V. E. confirme el auto apelado de fs. 18, por sus fundamentos, — Enrique J, Racedo.
Despacho, Julio 20 de 1932.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:295
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-295¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 295 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos