en su finca, lo que explicaría que el Gohierno le cobrara tal beneficio aunque éste no alcanzare a cubrir el costo del camino, Que el demandado confiesa haber extraido cincuenta metros cúbicos, pero nada reclama por el mayor valor a que se hace referencia, por lo que este fallo debe limitarse a fijar el valor de la piedra. Y como de autos éste no resulta probrido corres ponde deferirlo al juramento del actor, como lo resuelve la sentencia apelada.
Por ello y fundamentos concordantes, se confirma la sentncia de fs. 92, en cuanto declara que la Nación debe pagar al actor la suma dentro de la cual éste jure ser el precio de la piedra, y se la modifica en su límite máximo ue se fija en doscientos pesos moneda nacional, sin intereses, por no haberlos de mandado, y sin costas, en atención a la naturaleza de la causa y al resultado del pleito. Devuélvase, — Carlos del Campillo. — B. A. Nazar Anchorena, — Rodolfo S. Ferrer.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, Noviembre 7 de 1932.
Y Vistos:
Los presentes autos seguidos por don Policarpo Ruiz de los Llanos, contra la Nación, por cobro de pesos: y Considerando :
Que la acción intentada por el actor cn el sub judice, tiende a obtener de la demandada el pago de la piedra extraida de su finca "Cuesta del Obispo" o "Tipal", Departamento de Chicoana, Provincia de Salta, para la construcción del camino nacional proyectado, que atravesando su propiedad, se dirige hacia los valles calchaquies.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:280
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-280¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 280 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos