FALLO DE. LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Octubre 19 de 1932, Y Vistos: Por los fundamentos del precedente dictamen de "señor Proenrador General, se confirma la resolución recurrida de fojas 58 En curnte ha podido ser materia de recurso. Notifíquese y fecho, devuelvanse los utos al tribamal de si procedencia.
Ronerto Reretto. — R. Guino LaVALLE. — ANTONIO SAGARNA, — JUMÁs V. Pera. — Lois Li
NARES,
Fiscal cu lo Criminal, contra Juan Greco, por falso testimonio.
Contienda de competencia, Sumario: Resultando de los antecedentes del caso, que el delito imputado al procesado, fué cometido al prestarse declara"ción ¿nte el Tribal de Justicia "Militar dependiente del Ministerio de Guerra, esto es, en un lugar donde el Gobierno Nacional tiene exclusiva jurisdicción, el conocimiento de aquél corresponde al Juez Federal. ( Artículo E. inciso +, ley número 48), Caso: Lo explican las piezas siguientes :
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:193
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-193¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 193 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos