he FALLOS DE LA CORTE SUPREMA partidos de Flores y Belgrano, se dictó la ley número 2760, que insiste sobre lo mismo y establece en su artículo 1: "La Mu nicipalidad de la Capital de la República en =1 carácter de persona jurídica, es el representante del antiguo Municipio «de la ciudad de Buenos Aires, con todos sus bienes y obligaciones".
Que los terrenos cedidos forman part: del Municipio «e La ciudad de Buenos Aires, cuyo representate es la Municipalidad de la Capital de la República, la que tiene p:rsoneria para imtervenir en todas las acciones que se intenten sobre expropiación de los terrenos tbicados dentro del Municipio. y por lo tanto, de los afectados por la apertura de la avenida Cirenuvalación, hoy General Paz, incluidos entre aquéllos. —.
Que en estas expropinciones la relación de derecho también e traba entre el dueño de los terrenos o fracción que se debe expropiar y la Municipalidad expropiante, o contra quien =: pide la condenación respectiva para que expropie, es decir, cono titular, esta última, del derecho de expropiar, y no puede afceinr en manera alguna la relación establecida, la que, de ucuerdo a los antecedentes, pueda existir entre la Municipalidad y la Nación, en cuanto al pago por cuenta de la Nación de los gastos que demande la apertura de la Avenida, cusstión que no se de hate en estos autos, Queda así determinada la competencia de la justicia ordinaria para entender en el "sub judic:".
Por las razones aducidas, de conformidad con lo dictaminado por el señor Agente Fiscal a fojas 31 vuelta, y lo pedido a fojas 22, resuelvo: Rechazar la excepción de incomrncia de jurisdicción opuesta por la Municipalidad de la Capital. de clarándome competente para entender en el presente juicio; sin costas, dada la naturaleza de los principios discutidos, Rep, las fojas. — E, D. Quezada. — Ame mi: Eduardo E. Peciyalpo,
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:422
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-422¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 422 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos