Por estas consideraciones y las concordantes de la sentencia apelada se la confirma en todas sus partes. Notifiquese, devuélvanse y repóngase el papel ante el juzgado de origen, Rosezto Rererro. — R. Gumo La- ; LAvatiz. — Anvono Sacanna.— JuLIÁn Y. Pena, Don Federico Tauber contra don Carlos Veneziani, por umurpa- ; ción de marca.
Sumario: 1° Procede el recursp extraordinario del artículo 14, ley N' 48, en un caso en que se discute la interpretación que merece el artículo 48 de la ley N' 3975, y en que además, la decisión recaída ha sido contraria al derecho fundado en dicha cláusula.
2 El hecho de venderse por parte de los querellados, .
un producto extranjero legítimo, cuya marca aparece registrada a otro nombre, constituye la comisión del delito previsto y penado por el articulo 48, incisos 3" y 6' de la ley número 3975.
3 La ley número 3975 en cuanto reglamenta la propiedad de una marea de comercio, no viola la libertad de comerciar, garantizada por la Constitución Nacional, :
Caso: Lo explican las piezas siguientes :
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:331
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-331¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 331 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos