y _—_— DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 203 5" Que tratándose de una facultad privativa y exclusiva del Presidente, cuya constitucionalidad ha sido reconocida en la mis» ma resolución de la Corte a que se ha aludido anteriormente, el ejercicio de esa facultad no puede ser puesto en tela de juicio ante otra autoridad de la Nación, porque aunque aparentemente el indulto tenga cn ciremstancias conto la presente el aspecto «de un asunto que afecta sólo el interés privado del beneficiado, en realidad la adopción de esa medida puede obedecer a razones de orden porítico o social que estén por encima de intereses pare ticulares y que sólo el Presidente, de acuerdo con la interpretación constitucional antes mencionada, está en condiciones de apre= ciar, or estas consideraciones y oido el señor Procurador Fiscal se desestima la oposición formulada por el defensor del señor Hipólito Irigoyen, respecto de quien se archiva la causa debiendo seguir según su estado respecto de los comacusados, —- Mignel 4.. Jantus,
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL DE CAMARA
Buenos Aires, Abril 6 de 1932. .
Excelentísima Cámara:
En el decreto de indulto de febrero 19 de 1932, se invuca la doctrina establecida por la Suprema Corte Nacional, en el tomo 136 pág. 244 .
E' Juez, al informar, dijo que el proceso se encontraba recién en trámite con traslado a la defensa, pero no observó que el procesado aún no debía salir de su jurisdicción (arts. 59 y 68 R del C. Penal). No se hizo nuevo caso, 4 El decreto de indulto se cumplimentó poniendo en libertad " al detenido que estaba a disposición del Juez, sin observación de éste ni de las partes.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:203
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-203¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 203 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos