UN JUSTICIA DE LA NACIÓN 121 militar y la situación de retiro asi establecidos, son' excluyentes del caso sub-lite, Que mo obsta a la anterior conclusión lo dispuesto por «l art, 5 del Título 7" de que insistentemente se ha hecho mérito.
At declarar la ley en esta cláusula que el personal civil de la Ar.
madr tiene asimilación militar eccidrntel, no significa ni puede significar que sus miembros deban considerárseles como pertecientes al ejército de mar para todos sus efectos, porque la Sue DE obsta a esta solución, tampoco, el hecho de que el . ME. Nacional amtts o después del caso sublite haya acordado j el retiro a alguno o algunos empleados que se encontraron en idéntico condición al recurrente. Sería un error o una contradicción en que hábria incurrido acaso, por cireustancias especiales y que no puede fundar jurisprudencia, desde que no es misión del P. E, establecer en definitiva la imerpretación de las leyes y »í es del Poder Judicial, , a i 7 E a 3 1
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:121
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-121¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 121 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos