mil FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Expresa que acude a la vía judicial por haber fracasado las gestiones administrativas tendientes a conseguir el cobro de la suma adeudada en concepto de pavimentos, la que asciende a once mil quinientos ochenta y cuatro pesos mieneda nacional, y solicita se condene a la Nación a su pago con intereses y costas.
Contesta la demanda el «:ñor Procurador Fiscal a fojas 17, sosteniendo que la actora carece de derecho para percibir la suma que reclama, pues con motivo de la construcción del afirmado, los constructores se vieron precisados a traer piedra desde Tandil hasta la obra y la Nación contribuyó a la rebaja del flete a un cincuenta por ciento, haciendo el transporte a su nombre de acuerdo con las disposiciones legules en vigor. Añade que esa relaja importa más de diez y seis mil pesos moneda nacional, cuya suma fué aprovechada por la actora quien al demandar procura bcneficiarse con esa diferencia, lo que es ilegal, por cuanto la franquicia que acuerda la ley 2873, es al Estado y no a los particuTares. Opone por lo tanto, la compensación que autoriza el art.
818 y concordantes del Código Civil y solicita se rechace la demanda, con costas.
2 Queal resolver la presente causa observa el suscripto que de los términos precisos en que resultó trabada la litis contestatio, del pliego de posiciones — segunda pregunta — de fojas 42 — instrumentos de fojas 31 y 32 reconocimiento de fojas 35 vuelta, asi como el expediente administrativo adjunto, se desprende efectivamente que la actora construyó el pavimento a que hace Tefcrencia en su demanda. cuyo importe determina y reclama en la misma, sin objeción de la entidad demandada, la cual concreta sir defensa a una compensación que opone sin haber traido a los autos prueba aproximada del fundamento de hechos y derecho en que se apoya.
En estas condiciones, la solución del litigio no puede ser tiudosa, teniendo en cuenta lo que preceptian los arts. 86 y 89 «de la ley nacional número 50 y los articulos 495, 497, 499, 500, 305 y concordantes' del Código Civil, aplicables al cnso,
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 164:426
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-164/pagina-426¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 164 en el número: 426 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos