DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 3 Secretario de Trabajo será definitiva ("the decisin of the secre» tary of labor shall be final").
Imerpretando disposicionse análogas a las de la ley hoy viwete, ha resuelto la Corte Supremá americana, en numerosos casus, que el auto de "habeas corpus" ha sido frecuentemente pedido por extranjeros a quiezes se les ha imp: dido la entrada al país por los empleados d:l gobierno encargados del cumplimiento de las leyes de inmigración, y que la regla general es que cuate do el gobierno ha investido a un emplcaulo determinado con la autoridad de pronunciar una decisión definitiva en tales casos "to render a final decision, in such casos"), sin ninguna cláusula para su revisión ("witout any prevision to review") tal resolución no puede ser revista en "habeas corpus" ("such decision cannot be reviewed on "habeas corpus"), Nishimura Exin v/ U.S. 142 U. S, 551; Fok Jong Yo v./ U. S. 185 U, 5.
296; Kuoru Yamataya v./ Fisher — 199 U, $. 86; U.S, v/ Yu Toy 198 U. S. 253, ete, "La resolución o decisión final sobre los hechos que autorizan a un extranjero a ser admitido, ¡meden ser confiados por el Congreso a funcionarios ejecutivos: y cn tal caso, como en todos en los cuales una ley da un poder discrecional a un funcionario, para ser ejercido por él según su propio eriterio sobre ciertos hechos, él está constituido en el único y exclusivo juez de la existencia de esos hechos y ningún otro tribunal, a menos que esté expresamente autorizado por ley, tiene poder para reexaminar o controvertir la suficiencia de la prueba sobre la cual él el funcionario) obró ("as in all others in which a estatute gives a discretionary power to an officer, to be exercised bi him upon his own opinion of certain facts, he is made the sole and exclusive judge of the existence of those facts, and no other tribunal, unioss expressly autorized by law to do so, is at liberty tc reexamine or comtrovert the sufficiency of the evidence on which he acted"). Causa citada Nishimura Ekin v./ Unitcl Sentes.
e
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 164:363
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-164/pagina-363¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 164 en el número: 363 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos