2 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA colación territorial en el momento de ser gravado o si por el contrario por haber terminado aquéla había quedado «definitivamente incorporada a la mesa general de bienes de aquel Es tado.
Que para completar la doctrina sobre el punto debe agregarse que un gravamen produce el mismo efecto, sta que se aptique directamente a las merenderias 0 con la «designación «de patente a los depósitos que las contienen, porque roce en uno 4 otro case sobre el precio de venta de aquélas — FaMos. tomo 101 pág. 5 ; tomo 125 pág. 333 .
Que del análisis de estos principios en st aplicación a este litigio resulta que e azúcar acumulado en los depósitos sobre los cuales se ha cobrado la patente, tenía una situación perfeeramente definida dentro de la masa de hienes de la provincia de San Luis, Había sido remitido al territorio para el consumo dentro del Estado, Se encomraba en depósito en varios comer» cios de la plaza y > destino confesado y declarado por el propictario era el de venderla en esa plaza a los particulares que la solicitaran en compra, por correspondencia 0 telegráficamente. La situación de producto era, pues, la misma que pudiera corresponder a enalquiera de los objetos que un comerciante de la plaza de San Luís exhibía en sus escaparates con ales» vine a la venta. La consideración de que el propiterio del azúcar en depósito se húllara radicado es Tucumán encontrándose in-eripto como comerciante en esa provincia, no impedia que realizara actos de comercio dentro del territorio a cuya masa general de bienes se había incorporado el producto, cesando, por consiguiente, a su respecto la protección dispensada por la cánula constitucional relativa al comercio interestadual y a la circulación territorial, Que es exacto, como lo ha declarado esta Corte y la Norteamericana, que las negociaciones por medo de agentes de comercio sobre ventas de merculerías que se encuentran en otra provincia con el propósito de imroducirtas a aquella en que se
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:294
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-163/pagina-294¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 294 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos