Fallos: 163:251 de la CSJN Argentina - Año: 1932

Anterior ... | Siguiente ...

ehió aplicarse la ley antigua y no la actual, sine que la regu= Laeión de honorarios hecha con arreglo a aquélla — que no cs'ablecia arance! — habría sido notoriamente inferior a la hecha con sujeción a la ley vigente, lo que no ha sucedido, de mado que faltando la posibilidad de la comparación, es impo«ible dererminar la lesión patrimonial sin la cual la inviolabitiad de la propicdad no estaría afectada, siendo, a su vez, con arica tulo principio de equidad considerar el valor antiguo y vs actual del inmueble cuando se trata de servicios prestadas das rante un lapso al cua! está vinculada la fluctuación económi

ráginas 182 y siguientes); que aun aceptando provisionalmente que la regulación hecha con arregloa la antigua ley hubiese sido considerablemente inferior ata actial, debe observarse que el contrato profesienal de la prestación del servicio fue hecho «in, fijación de precio, lo que significa que las partes se some» tieron a la ley, y como el servicio ha ¡do prestándose hajo distintas leyes, e= evidente que su avalusción no puede estar regida exclusivamente por la antigus ley, ni tampoco por las dos, 30 primero porque se aplicaría a servicios posteriores a str cacu= cidad y lo segundo porque dada la unidad del tralejo no seria posible