venido en la verificación de la mercadería cuestionada, no oletante existir la diferencia denunciada, la cual se ha constatado merced a la medida de una contraverificación que el suscripto.
como mejor defensa de los imereses fiscales. encomendara a los demnciantes. — José Luis Sila Lezama,
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Rosario, Octubre 165 de 1930.
Y Vistos:
La apelación deducida por don Angel Toralbo del fallo dietado en su contra por el señor Administrador de Rentas Nacio nales, corriente a fs. 0-8: y Considerando. que:
|" Se tata de una diferencia de calidad encontrada en 51 cajones de vidrios manifestados como comprendidos en la partida 1763 de la Tarifa de Avalúos, debiendo serlo en la 1704. No hay sobre el hecho mismo dificultad alguna. puesto que el propio interesado lo reconoce y acepta.
7 En el curso de esta instancia ha quedado plenamente evi denciado que el perjuicio fiscal no alcanza al 507, Así fluye del informe de la Aduana de Huenos Aires. de los adietámenes de fe. 17 «19, de las alegaciones del apelante y de un elementa' cáleulo aritmético al alcance de cualquiera persona. En consecuencia, el informe de la oficina de liquidaciones que sirviera de Jase inmediata al fallo, al ser francamente erróneo, ha determinado la aplicación de una pena excesiva € injusta, que el Juzgode debe reducir a sus proporciones legales.
3 De acuerdo a lo expuesto precedentemente y a lo estabiecido en los arts, 66 de la ley N" 11.281 y 175 de la reglamenta
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:22
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-163/pagina-22¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 22 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos