dan aquí por reproducidos atento su pertinente aplicación al "sub-lite", Por tanto y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se revoca la sentencia apelada en la parte que ha podido ser materia del recurso.
Notifíquese y en su oportunidad devuélvanse.
RoBErto REPETTO. — ANTONIÓ SaGARNA. — JULIÁN V. Pera.
Señores Curt Berges y Compañía, apelando de una resolución de Aduana. Recurso de hecho.
Sumario: No procede el recurso extraordinario del artículo 14 de la ley número 48, en un caso en que las cuestiones suscitadas se han resuelto por razones de hecho y prueba.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Agosto 21 de 1931.
Suprema Corte:
Se discute en la presente causa sobre infracción aduanera imputada a la sociedad Curt Berger y Cía., si una mercadería introducida al país y denunciada como papel común para diarios lo es, efectivamente, o si, en cambio, por su composición. ella se debe considerar como papel para obra.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 162:42
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-162/pagina-42¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 162 en el número: 42 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos