mita a decidir una cuestión procesal, el deducido para ante esta Corte, ha sido hien denegado.
Que cabe observar asimismo, que para la procedencia del recurso intentado es indispensable que se determine con precisión el derecho federal cuestionado y desconocide, no bastando la simple invocación de cláusulas constitucionales para su admisión:
si como ocurre en el sub judice, dichas cláusulas no guardan con las cuestienes expuestas la relación directa e inmediata que determina el artículo 15 de la ley número 48.
Por ello se declara no haber lugar a la queja. Notifíquese y archívese.
J. FIGUEROA ALCORTA. — Roserto REPETTO. — R. Gurpo Lavar.
ANTONIO SAGARNA. — JULIÁN
V. PEra.
Daiña María Bellaey de Lugea — su jmeio de insanía — Contienda de competencia, «Simario:Ts Juez competente para conocer en un juicio de msanía, el del actual domicilio del presunto insano.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
VISTA FISCAL
Dolores, Mayo 15 de 1929.
Señor Juez:
Encontrándose internada doña Mariana Bellocq de Lugen en el Instituto Frenopático, situado en la Capital Federal, calle
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 162:282
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-162/pagina-282¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 162 en el número: 282 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos