tada de fs. 105, sin costas, a mérito de la naturaleza del asunto, Notifíquese, y devuélvanse, debiendo reponerse el papel en el Juzgado de origen.
J. FIGUEROA ALCORTA. — RosrrrO RePerro. — R. Guipo Lavare, — ANTONIO SAGARNA. — JULIÁN
V. PERA.
Cuja Nacional de Jubilaciones y Pensiones de Empleados y Obreros de Empresas Particulares, en autos con doña Emilia Nely y Carlos Alberto Mascarello, sobre pensión. Recurso de hecho.
Sumario: No procede el recurso extraordinario del artículo 14 de la ley número 48, en un caso de aplicación de la ley 11.110, que es de carácter local, y cuya constitucionalidad no ha sido puesta en tela de juicio.
Cuso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Septiembre 24 de 1931.
Suprema Corte:
La ley 11.110, sobre jubilación de empleados y obreros de empresas particulares, aplicada para resolver el presente litigio, es de carácter local, por lo que está excluida del conocimiento
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 162:279
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-162/pagina-279¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 162 en el número: 279 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos