Por ello y atento a lo que dispone el art. 270 de la ley N° 50, se desestima la ejecución, con costas. Hágase saber y repóngase el papel.
J. FIGUEROA ALCORTA. — R. Guino LAvaLLE. — ANTONIO SAGARNA.— Compañía Nacional de Pavimentación y Construcciones, en au1os con don Julián Colombo Berra, sobre repetición de pago.
Recurso de hecho, Sumario: No procede el recurso extraerdinario del artículo 14, ley 48, en un caso en que la decisión recaida, no ha sido cóntraria sino favorable a la pretensión de la inconstitucionalidad alegada. (Ver Fallos: tomo 114 pág. 214 ; tomo 120 pág. 19 ; tomo 121 pág. 188 , y otros).
Cuso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Agosto 17 de 1981.
Suprema Corte:
De la precedente exposición que el recurrente hace en estas actuaciones, corroboradas con los informes expedidos por el tribunal apelado que corren agregados a ís. 18 a 82, se deduce:
a) Que en la causa en la cual aparece interpuesta la apelación denegada que motiva este recurso, el actor ha sostenido su derecho a repetir el pago hecho en concepto de pavimentos
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 162:248
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-162/pagina-248¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 162 en el número: 248 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos