después, ya no es aquella rausal la que determina la observación, sino el resultado adverso del pronunciamiento.
En su mérito y de conformidad con le dictaminado por el señor Procurador General, se declara improcedente la queja.
Notifíquese y archívese, previa reposición del papel.
. FIGUEROA ALCORTA. — RopErTO REPETTO. -— ANTONIO SAGARNA.— JuLIAN V. Pera.
Den Jorge D. Hughes (s1 sucesión), contra la Dirección de Escuelas de la provincia de Buenos Aires, sobre protocolisación de testamento, Sumario: No procede el recurso extraordinario del artículo 14, ley número 48, en un caso en que, si bien se resuelve la aplicación de una ley local, cuya validez se ha planteado, las cuestiones a esc respecto se deciden por razones de hecho y prueba ajenas a aquél.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Septiembre 12 de 1931, Suprema Corte:
Los herederos de don Jorge D. Hughes solicitaron del señor Juez de lo Civil de la ciudad de La Plata la protocolización del testamento otorgado por su causante, el que había sido
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 162:226
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-162/pagina-226¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 162 en el número: 226 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos