Don Xuzario Amado contra la Provincia de Salta, sobre tito dicto de despojo.
Sumario: No procede el inmterdicto de despojo contra la ejerución de una resolución judicial, respecto de la que no metía ciremstancia alguna en el cmo, que permita deducir el im terdicto.
Cuso: Lo explica el siguiente :
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Julio 31 de 1931.
Y Vistos:
Los promovidos por don Nazario Amado contra la Província de Salta sobre interdieto de despojo. de los que Resulta :
Que a fs. 7 xe presenta don Ernesto A. Devoto en reprecentación del actor promoviendo imerdicto de despojo para recobrar la posesión del campo "San Carmelo" contra la Provincia de Salta, a quien deberá condenarse a restituir dicha posesión en el plazo de diez días, con costas.
Que según lo expresa, su mandante, don Nazario Amado, extranjero, de nacionalidad siria. adquirió en propiedad el referido campo ubicado en el Departamento de Orán de dicha Provincia, con fecha 22 de Marzo de 1926 por la suma de seventa mil pesas moneda nacional que el vendedor don Abraham Nallar había recibido, otorgándole recibo y carta de pago.
Que Nallar le hizo tradición del campo en la persona de don
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 161:319
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-161/pagina-319¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 161 en el número: 319 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos