Anterior ... | Siguiente ...

202 FALLOS DE 14 CORTE SUPREMA
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Julio 15 de 1931.

Y Vistos:

ox seguidos por los señores Pisetta Hermanos contra da provincia de La Rioja sobre inconstitucionalidad de un impuesto al vino y repetición de lo pagado por tal concepto, de los que resulta :

Que a fs. 77 y con los documentos precedentemente agreados, se presentan los actores y exponen: que la Legislatura «e la provincia denendada sancionó en 1927 la ley N" 432 sobre impuestos al consumo del vino, la que fué promulgada en Febrero del mismo año, según el ejemplar del "Boletín Oficial" que se acompaña, Que en ninguna de las disposiciones de esta ley se establece el impuesto a la exportación del vino elaborado en la provincia, y. sin embargo, las Receptorías de Chilecito y Nonogasta han co= brado a los actores por el concepto expresado las stimiis que se «detallan en el acta de protesta y recibos corresporidientes que se adjuntan.

Que entre vsts boletas figuran varias donde con letra im presa se lee en el encabezamiento "Ley N° 314", las que se expidieron en dichos formalarios por carecer las oficinas de boletas correspotidientes a la ley N° 432, que era la que se aplicaba y se aplica a la exportación de vinos gemiinos, pues la N" 314 se refiere únicamente al expendio y consumo de bebidas alcohólicas y licores, artículos en que los demandantes mica han comerciade, ascendiendo la cantidad demandada por el impuesto que se impugna a la suma de treinta y un mil ciento treinta y siete pesos con veintimeve centavos moneda nacional, los que se han ragado hajo protesta y reserva expresa de repetición,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1931, CSJN Fallos: 161:202 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-161/pagina-202