En su mérito y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se hace lugar a la excepción de incompetencia de jurisdicción opuesta por la provincia demandada, por no corresponder la presente causa a la jurisdicción originaria de esta Corte, con costas. Notifíquese, repóngase el papel y oportunamente archívese.
J. FIGUEROA ALCORTA. — ROBERTO
RerPETTO. — R. Guipo LavarLE.
— ANTONIO SAGARNA.
Lon ¿Adolfo E. Canale contra la Empresa del Ferrocarril del Sud, sobre indemnización de daños y perjuicios.
Sumario: No procede el recurso extraordinario, an cuando se hayan puesto en tela de juicio el artículo 39 de la ley 2873 y el 178, inciso 1° de su decreto reglamentario, si las cuestiones planteadas a su respecto se han resuelto por razones de hecho y prueba — que son ajenas a la indole del recurso — pues, en tales condiciones no puede considerarse que se haya tratado una cuestión federal derivada de la interpretación de una ley nacional.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1930, CSJN Fallos: 158:210
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-158/pagina-210¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 158 en el número: 210 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos