Respecto del procedimiento que se pretende imponer a esta causa, y teniéndose presente.
1° Que el reconocimiento solicitado se encamina a prevarar la vía ejecutiva contra la provincia demandada (articulo 250, ley 50).
2" Que las facturas de fs. 1 a 6, aún en el supuesto de que fuesen reconocidas por su firmante, no constituyen instrumento que traiga aparejada ejecución, con arreglo al art. 29 de la citada ley.
3" Que el carácter de exigible por la vía ejecutiva debe resultar del documento mismo art. 253, ley citada, y las facturas de referencia no acreditan que la persona que las suscribe haya estado facultado legalmente para obligar a la provincia de San Juan.
4" Que siendo inoficioso decretar medidas procesales que manifiestamente no conducen a la finalidad legal que autoriza su producción, el reconocimiento solicitado es improcedente.
Por ello no ha lugar a lo pedido y hágase así saber. Rep.
el papel.
J. FIGUEROA ALCORTA. — R. Guino
LAVALLE. — ANTONIO SAGARNA.
Se pedía que en la audiencia que se señalara se citase al firmante de las facturas agregadas a los autos, a efectos de reconocer su firma).
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1930, CSJN Fallos: 157:25
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-157/pagina-25¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 157 en el número: 25 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos