Anterior ... | Siguiente ...

cordancia con las normas jurídicas que informan esta clase de prueba y que consagran los arts. 191 y 192 del Código de Procedimientos de la Capital.

3" Si bien para establecer el valor de la cosa expropiada no debe tomarse como factor decisivo el precio que antes pagó por ella el expropiado, tal factor puede admitirse como concurrente en la apreciación cuando no hay alegatos ni indicios de simulación, ni de renuncias beneficiarias, ni de súbito cambio de valores, independiente de la obra pública a que responde la expropiación, ya que el valor de las cosas que están en el comercio se determina por ese comercio mismo.

4" Para la justa apreciación de los perjuicios debe tenerse en cuenta el fraccionamiento sufrido por las propiedades que conserva el expropiado, el alejamiento en que algunas fracciones han venido a quedar de los centros de comercio, las dificultades del transporte y el encarecimiento de la explotación por separado.

Caso: Lo explican las piezas siguientes:

SENTENCIA DE JUEZ LETRADO
Viedma, Mayo 23 de 1928.

Y Vistos: Este juicio, del que resulta:

1. Que a fs. 18, don Enrique Valerga, en representación de Victor Alanis, demanda al Gobierno de la Nación por expropiación de 106 hectáreas, 91 áreas y 98 centiáreas, en distintas fracciones de una superficie mayor de tierra de propiedad de su mandante; ocupadas desde 1914 por las obras de riego del Río Negro Superior, que el Gobierno de la Nación hiciera construir por la empresa del Ferrocarril del Sud.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1929, CSJN Fallos: 156:368 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-156/pagina-368