contra la sentencia de la Cámara 1° de Apelaciones en lo Civil de la Capital, lo fué en tiempo inhábil, y en consecuencia, debía tenerse como ejecutoriada y no susceptible de ulterior recurso.
CArt. 231 de la ley 50). .
Con fecha cuatro no se hizo lugar a la queja deducida por don Andrés Pérez en autos con don Gastón Lalanne, sobre desalojamiento, por aparecer de la propia exposición del recurrente y de los recaudos acompañados, que la resolución del Juez de 1° Instancia en lo Civil de la Capital, se había limitado a interpretar preceptos de derecho común aplicando disposiciones contenidas en el Código Civil, extrañas, por consiguiente, al recurso extraordinario (art. 15 de la ley 48 y a la constante jurisprudencia del Tribunal).
En once del mismo no se hizo lugar a la queja deducida por don Isaías Band en autos con Enrique F. Martorelli, por calumnias, por aparecer de la propia exposición del recurrente, que la resolución motivo de la queja no revestía el carácter de sentencia definitiva (exigencia del art. 14 de la ley 48), y que sólo se trataba de cuestiones relativas a la procedencia o improcedencia de medidas de prueba, es decir, puntos de derecho común, extraños al recurso extraordinario de puro derecho federal que prevé la disposición legal citada.
En trece del mismo se declaró improcedente la queja deducida por don David Alen Vieyra en la causa seguida a la firma Valentin A. Ciancia, por defraudación a la renta fiscal, por aparecer de la propia exposición del recurrente y de los autos remitidos por vía de informe, que el recurso interpuesto guardaba completa analogía por la materia que lo constituye, por las cuestiones en él debatidas y los antecedentes que le dan origen, con
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 156:299
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-156/pagina-299¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 156 en el número: 299 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos