acerea de esta clase de obreros impone la solución a que ha llegado la Caja, pues ésta no habría podido sin separarse de st texto, computar el año a razón de trescientos días o dos mil enatrocientas horas, cuando aquélla lo prescribe a doscientos cincuenta días o dos mil horas.
Que sería manifiesta la inconsecuencia en que se incurriria si después de aceptado por el propio obrero el eriterio de doscientos cincuenta días o de las dos mil horas, con el fin de computar el tiempo en cuanto le es favorable, se pretendiera rechazarlo respecto de la determinación del haber jubilatorio en cuanto comporta una disminución en su jubilación.
Que el art. 10 del decreto de 21 de Agosto de 1919 es reglamentario del art. 9 y se refiere como aparece claramente de su letra, a los descuentos del 5 y del 8 establecidos por los incisos 2" y 5° del citado artículo y no al caso contemplado en el art. 17 que tiene dentro de la misma ley (art. 26). la definición de uno de los conceptos usados por él.
Que, por lo demás, no existe óbice legal alguno para que se emplee un criterio especial cuando se trata de la formación del fondo de la Caja y otro distinto para la determinación del haber jubilatorio.
En su mérito y de conformidad con lo resuelto por este trihunal (Fallos: tomo 150 pág. 382 , entre otros), y lo dictaminado por el señor Procurador General, se revoca la sentencia apelada en la parte que ha podido ser materia del recurso, declarándose firme la resolución de la Caja. Notifíquese y devuélvanse.
A. HErMEJO. — RoBerto REPETTO.
— KR. Grino Lavar. — ANTO
NIO SAGARNA.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 155:399
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-155/pagina-399¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 155 en el número: 399 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos