En la misma fecha y por los fundamentos del dictámen del señor Procurador General, no se hizo lugar a la queja deducida por don Mejandro Bohlig en autos con Germán Piciffer sobre cobro de pesos, dado que la resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial de la Capital de la Nación, se hasaba en cuestiones de hecho, que no pueden ser revisadas por la Corte Suprema en el recurso del art, 14 de la ley 48, como era la de haberse denegudo el fuero federal invocado por el demandado fundado en su calidad de extranjero, por falta de prueba de tal nacionalidad.
En la misma fecha y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declaró mal concedido por la Cámara 1 de Apelaciones en lo Civil de la Capital, el recurso extraordinario deducido por don Francisco Fazio contra la Municipalidad de la Capital, por repetición de impuesto, en razón "de no haberse llenado los requisitos determinados expresamente por el art. 15 de la ley 48, pues, el interesado se limitaba a la mera enunciación del recurso que deducía, sin precisar, siquiera, su carácter ni mencionar las disposiciones legales en que lo apoyaha. :
En la misma fecha y por los fundamentos del dictámen del señor Procurador, se declaró mal concedido, igualmente, por la Cámara 1 de Apelaciones en lo Civil de la Capital, el recurso deducido por la Western Telegrapí Cía. contra la Municipalidad de la Capital ,por cobro de pesos, en razón de no reunir los requisitos que exige el art, 15 de la ley N" 48, pues, además de no fundarse la queja, ni siquiera se niencionaba expresamente, como lo requiere la jurisprudencia del Tribunal, la disposición legal en que amparara dicho recurso, lo que importaba deducir el ordinario de apelación acordado por el art. 3" de la ley 4055, improcedente en asuntos de la naturaleza del que motivó el litigio. ( tomo 118 pág. 373 ).
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 155:269
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-155/pagina-269¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 155 en el número: 269 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos