168 FALLOS DE LA CORTE. SUPREMA En veintidos del mismo se declaró improcedente la queja deducida por doña María DB. de Pongerard en autos con la Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones de Empleados Ferroviarios, sobre pensión, por no aparecer de la propia exposición de la recurrente, que enla cuestión debatida se tratase de alguna de las que determina el art. 14 de la ley 48.
En veintiseis del mismo no se hizo lugar a la queja deducida por Demit Hnos. en autos con Leberato Hnos, sobre -constitución de tribunal arbitral, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General y en razón de no haberse llenado los extremos que preceptúa el art. 15 de la ley N" 48:
agregándose, además, que tampoco aparecia en los autos controvertida la inteligencia de los preceptos constitucionales y legales que garanten al extranjero el fuero federal, sinó que se habia entendido por el juez a quo, que era insuficiente la prueba rendida para demostrar la nacionalidad argitida por los demandados, y ello está fuera de los alcances del recurso que preceptúan los arts. 14 de la ley 48 y 6? de la 4055.
En la misma fecha y de conformidad con lo dictaminado por el Procurador General, no se hizo lugar a la queja deducida por Antonio Severino en la causa seguida en su contra, por malversación de exuidales públicos, en razón de no haberse cumplido por el recurrente con los requisitos establecidos en el art. 15 de la ley 48 y la resolución apelada, no había resuelto punto alguno de derecho federal, pues se limitaba a la interpretación y aplicación de disposiciones del Código de Procedimientos en lo Criminal.
Con fecha veintinueve no se hizo lugar a la queja deducida
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 155:168
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-155/pagina-168¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 155 en el número: 168 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos