y la consiguiente cancelación de las hipotecas inscriptas en el registro respectivo conforme a lo prevenido por los arts. 58 y 76 de las leyes 8172-y 10.676, ha violado disposiciones expresas del Código Civil y especialmente la del art. 3196 del mismo.
Que el Banco Hipotecario Nacional para solicitar el recha70 de la acción ha invocado en su favor los arts. 58, 59, 60 y 76 de su ley orgánica N° 8172 con las modificaciones introducidas por la N° 10.676.
Que el actor a st turno en el alegato de fs. 29 arguyó concretamente la inconstitucionalidad del art. 76 de la ley 8172 y "de las demás disposiciones invocadas por el dmandado por ser repugnantes a los arts. 17 y 18 de la Constitución para el caso de que aquellas fueran entendidas y aplicadas, en la forma sustentada por el Banco al contestar la demanda.
Que no habiéndose invocado por el recurrente precepto alguno de la ley orgánica del Banco para fundar el derecho aplicable a su gestión judicial, no vabe decir que exista a su respecto, decisión contraria al derecho invocado por él, como lo requiere el inciso 3" art. 14 de la ley 48 y los argumentos de de«recho civil y de hecho que la sustentan son de todo punto ajenos al recurso extraordinario. Art. 15, ley 48.
Que en estas condiciones la cuestión relativa a la procedencia del recurso quedaria circunscripta a saber si las disposiciones de la ley nacional en que el Banco asentara sus pretensiones y que fueron aplicadas en el juicio, han podido ser arguidas de inconstitucionales por hallarse en pugna con lo dispuesto por los arts. 17 y 18 de la ley fundamental.
Que acerca de esto debe observarse que tanto la sentencia de 1 instancia como la de la Cámara Comercial, han sentado la conclusión, que envuelve una cuestión de hecho insusceptible por consiguiente de ser revisada por esta Corte, que el demandante al aceptar la segunda hipoteca en seguridad de su crédito tuvo pleno conocimiento de la constituida en primer término en favor del Banco y consiguientemente de los privilegios que su ley or
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 153:361
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-153/pagina-361¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 153 en el número: 361 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos