FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Diciembre 3 de 1928.
Vistos :
Considerando :
Que los fundamentos de hecho y prueba aducidos por la Cámara Federal de la Capital, en su fallo de fs. 81, son suficientes por si solos para sustentarlo, sin que haya sido necesario interpretar ni aplicar la ley nacional de ferrocarriles ni otra alguna especial, para dilucidar el fondo de la cuestión debatida (devolución de flere marítimo).
Por esto y de acuerdo con la jurisprudencia constante de esta Corte, se declara mal concedido el recurso extraordinario, (Fallos, tomo 149, págs. 98, 203 y 258). Notifíquese y devuélvase, reponiéndose el papel ante-el inferior.
A. BermEJO. — J. FIGUEROA AL-
CORTA. — R. Guino LAvat.tE. —
ANTONIO SAGARNA.
Don Eugenio Díaz Vélez contra la Municipalidad de la Capital, por devolución de una suma de dinero.
Sumario: 1 No procede el recurso extraordinario del art. 14, ley 48, contra una sentencia que declara la validez de la segunda ordenanza municipal de la Capital, derogatoria de las de 1922-23, sobre alumbrado, barrido y limpieza. (Interpretación de una ley local por un tribunal local).
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 153:238
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-153/pagina-238¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 153 en el número: 238 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos