cuestión planteada, se revoca en la parte en que no impone las costas al excepcionante.—Coll, — Remos Mejía. — Ramos, — Ante mi: A. L. Bermti.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Noviembre 23 de 1928.
Vistos y Considerando:
Que con arreglo a la jurisprudencia establecida por este Tribunal, los delitos de injurias o calumnias cometidos por medio de la prensa, no carecen de correctivo y por interpretación del art. 32 de la Constitución, se ha reconocido la competencia de la justicia ordinaria en la Capital y la de la Provincia en los que fuesen cometidos en ellas.
Que la disposición del art. 14 que prohibe la censura previa carece de aplicación al caso en que no aparece que se haya pretendido fiscalizar la publicación y sólo se reclama la reparación de la injuria en que se dice ha incurrido el autor de la misma.
Por ello se confirma la resolución apelada en la parte que ha podido ser materia del recurso. Notifiquese y devuélvase.
A. DermEJO. — J. FIGUEROA AL-
CORTA. — RoBErto REPETTO, -—
R. Gripo Lavar.LE. — ANTONIO
SAGARNA. :
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 153:199
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-153/pagina-199¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 153 en el número: 199 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos