tos sean librados guardaándose formas solemnes salvo en los casos de detención de personas, art. 374 del Cód. de Proced, en lo Criminal.
Que la opinión personal del señor Juez de sección de Bahía Blanca, expuesta a fs. 24, en hase a que es análoga la situación del requerido de pago que la del que ha de ser detenido, puede ser igualmente respetable que los derechos de propiedad y libertad, pero en modo alguno obliga al suscripto, quien no tiene porqué acatarla, porque no es ley, porque no se funda en ella, porque no tiene como hase antecedentes jurisprudenciales y porque ni siquiera fluye del examen doctrinario de los textos le gales.
El señor Juez exhortado en el afán de sostener su primera exigencia dei envío de no sé cuáles recaudos, ni siquiera está de acuerdo con su propio fiscal, que insinúa a fs. 23 vta. eque podría disponerse «e devuelva el presente exhorto a fin de que se inserte el auto respectivo que ha de servir de recaudo». Y no lo está, porque lo que él quiere saber, es si el mandamiento de la obligación en virtud del cual se le solicita la diligencia es de los que dan lugar a esa medida excepcional».
Olvida, sin duda el señor Juez, tan celoso siempre de sus prerrogativas, que quien examina el instrumento, es el Juez de la causa y no el delegado, porque esa es su obligación, por imperativo mandato de la misma disposición que él cita, contenida en el art. 253 de la ley 50.
Olvida que en el juicio ejecutivo hay la estación oportuna para que el ejecutado pueda alegar, si se cree con derecho, la inhabilidad del título.
Olvida que en el juicio ejecutivo hay la estación oportuna para que el ejecutado pueda alegar, si se cree con derecho, la inhabilidad del título.
Olvida que el actor, Banco Hipotecario Nacional, tiene una ley orgánica que no puede desconocerse y menos por los encargados de administrar justicia, que dá fuerza ejecutiva a los créditos emergentes de las operaciones que realiza.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 151:335
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-151/pagina-335¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 151 en el número: 335 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos