Anterior ... | Siguiente ...

ta la naturaleza de la enestión debatida, Notifíquese, registrese y cumplida, archivese, K. A. Legnizamin,

SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL :
La Plata, Marzo 27 de 1926, Y Vistos: Estos autos traidos por ambas partes en apelación "de la sentencia de fs, 118, Por los fundamentos de dicha sentencia, y teniendo en enenta, además :

Que la prueba testimonial producida en autos no era necesaria para acreditar la posesión de los demandados, dados los actos jurídicos de que la sentencia hace mérito, demostrativos de que los antecesores de los demandados habrían poseido ya por más de 30 años; que éstos habrían poscido luego por otros tantos años cuando la demanda se dedujo; que tienen ademán en su favor, la posesión decenal con justo título y buena fe: que el único acto de carácter interruptivo de la posesión de Estos, la mensura Krausse, no puede perjudicar esa posesión, pues ellos presentaron con toda franqueza sus titulos, que aparecen extractados en la diligencia de mensura, sin que fueran molestados por el Gobierno de la Nación, sino con la demanda de autos, Que estos antecedentes, ya consignados con más extensión en la sentencia, hacen improcedente la exoneración de las costas al vencido; pues, el Estado tenía ya conocimiento de los actos jurídicos que constituyen el titulo de los demandados, al dominio que invocan (véase informe de fs. 63 Via.) ; y no es justo Se les traiga a pleito sin reembolsarles los gastos que la defensa, en tales condiciones, les ha exigido,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1928, CSJN Fallos: 151:282 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-151/pagina-282