Anterior ... | Siguiente ...

la carga y 4 f. 3 vía, aparecen desistiendo del embargo por haber sido pagado el flete (f. 7 vta.).

80 Que con esa fecha el Sr. Sanpietro cambia la demanda pidiendo que Bonnemason preste su conformidad como consignatario del « Bourgogne», á los manifiestos de los demandantes para estraer sus vinos de la Aduana.

40 Que los Sres. Bonnemason se resisten á firmarlos, alegando que los conocimientos de esas mercaderías están á la órden, y así se prueba por el informe de Aduana 4f. 17 vta. por lo que no pueden saber á quién pertenecen.

50 Que con posterioridad y en prueba de no ser de Sanpietro las mercaderías cuyo despacho pedia, presentó Bonnemason el conocimiento de las mismas estendido á su órden á f. 19, é interrogado, dijo que recien llegaba por el último paquete.

60 Que el Sr. Sanpietro ha exhibido una cuenta de factura de compra, como única prueba de su propiedad á los efectos que reclama, al mismo tiempo que los demandados acreditan tener poder para cobrar al concurso de Sanpietro las mercaderías que cobra este último.

Y considerando: 10 Que la retencion en Aduana de los vinos que cobra Sanpietro por causa de embargo por parte de Bonnemason quedó justificada, tanto por consentimiento de las partes cuanto porque habiéndose aceptado que los Sres. Bonnemason tenian privilegio, como consignatarios sobre las mercaderías venidas por el «Bourgogne », este embargo no era mas que una accion conservatoria de sus privilejios; y el que ejercita un derecho, no infiere injuria ni lesion á los derechos de tercero.

20 Que aunque pudo mudarse la accion, no estando contestada la demanda, y se mudó pidiendo que los Sres.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1874, CSJN Fallos: 15:244 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-15/pagina-244